2023–24赛季，格列兹曼在马竞各项赛事出场50次，贡献20球17助攻，两项数据均为队内第一。这一产出水平不仅远超他2019年回归马竞初期的表现（当季仅8球4助），甚至逼近他在巴萨后期的巅峰效率。然而，若仅看基础数据，容易忽略一个关键矛盾：格列兹曼并非传统意义上的高产射手或纯粹组织者——他的射门转化率长期低于同级别前锋（近三季平均约12%），但助攻数却常年位居西甲前列。这种“低终结、高串联”的组合，在多数体系中难以成为进攻核心，却在西蒙尼的战术结构中被最大化。
格列兹曼在马竞的角色演变，本质上是西蒙尼对其技术特点的精准重构。早期回归时，他仍被安排在左路，承担部分回防任务，但受限于身体对抗和绝对速度，其推进效率有限。转折点出现在2021–22赛季，西蒙尼开始将他移至中路，名义上是影锋或伪九号，实则赋予其“自由连接者”职能——不固定站位，频繁回撤至中场接球，利用传球视野与短传精度衔接中后场与前场。
这一调整的关键在于规避了格列兹曼的短板：他缺乏背身持球强突能力，也不擅长高速反击中的单点爆破，但在狭小空间内的第一脚出球、斜向转移和节奏控制上极具天赋。数据显示，2023–24赛季他在对方半场的传球成功率高达86%，其中向前传球占比38%，远高于同期西甲前腰平均值（约29%）。更重要的是，他的触球区域高度集中在禁区弧顶至中圈一带，这恰好是马竞由守转攻的枢纽地带。
格列兹曼的核心地位高度依赖西蒙尼体系的特定结构。马竞近年采用5-3-2或4-4-2变体，双前锋配置中通常搭配一名纯终结者（如莫拉塔或阿尔瓦雷斯），而格列兹曼则负责“制造机会”而非“完成终结”。这种分工使他无需承担大量射门压力，反而能专注于决策与分球。统计显示，他每90分钟关键传球达2.4次，位列西甲前三，但射门次数仅2.8次，显著低于顶级前锋平均水平（通常4次以上）。
然而，这种模式在高强度对抗中存在边界。面对高位逼抢严密、中场绞杀激烈的对手（如欧冠对阵多特蒙德或皇马），格列兹曼的接球空间被压缩，其回撤深度被迫增加，导致进攻推进链条拉长，效率下降。2023–24赛季马竞在欧冠淘汰赛阶段场均控球率不足40%，格列兹曼的触球次数比联赛减少15%，助攻数也明显下滑。这说明他的核心作用在体系运转顺畅时极为高效，但在被动局面下缺乏单点破局能力。
若将格列兹曼与同期西甲其他进攻核心对比，其独特性更为清晰。贝林厄姆在皇马兼具终结与推进，巴尔韦德覆盖全场跑动，而格列兹曼的价值几乎完全集中在“组织型前锋”这一细分角色。他的xG（预期进球）常年低于实际进球，说明终结效率并非优势；但xA（预期助攻）却持续高于实际助攻，反映其创造机mk体育平台会的质量被低估。换言之，他的数据产出并非源于个人爆破，而是体系赋予的传球选择权与队友终结能力的结合。
这种模式在马竞内部形成良性循环：莫拉塔等前锋受益于其精准直塞与斜传，而格列兹曼则因队友的终结效率获得更高助攻数据。但一旦搭档更换或状态波动（如2022年莫拉塔低迷期），他的进攻影响力会迅速缩水。这进一步印证其核心地位的条件性——他不是驱动体系的人，而是体系中最适配的齿轮。
在法国国家队，格列兹曼的角色与马竞高度相似，但效果略有差异。德尚同样将其置于中前场自由人位置，负责衔接姆巴佩与吉鲁。然而，由于法国队更依赖快速转换与个人能力，格列兹曼的回撤组织常被简化为过渡传球，其精细调度的空间被压缩。2022年世界杯期间，他虽贡献3球3助，但多数关键传球出现在阵地战，而在反击场景中作用有限。这侧面说明，他的核心价值需要体系提供足够的控球时间与结构支持，而非纯粹依靠个人能力在混乱中创造机会。
格列兹曼在马竞的崛起，并非源于个人能力的飞跃，而是西蒙尼对其技术特质的极致适配。他成长为进攻核心的本质，是在特定战术框架下，将“低终结、高串联”的非典型前锋属性转化为体系运转的中枢。他的表现边界由两个条件决定：一是球队能否维持中后场到前场的稳定传导链，二是锋线搭档是否具备可靠的终结能力。一旦这两点被破坏，其核心作用便会显著弱化。因此，格列兹曼并非传统意义上的顶级进攻核心，而是西蒙尼体系下的最优解——一个在特定条件下能最大化团队效率的精密连接器。
